Nejsem katolík, ale Barták mně „vytočil“

Nejsem katolík, ale Barták mně „vytočil“
Jste vyříci lidé? Já ano. Ale to co předvedl správný „katolík“ doktor Bártak v rozhovoru pro časopis Reflex je spíše ukázkou fanatismu a perverze než skutečné víry. Podle Bartáka je v pořádku, že jako ženatý muž provozuje sexuální praktiky se svobodnými ženami a dokonce to prý povoluje katolická církev!
Barták doslova říká: „Ale církev rozlišuje cizoložství jako hřích, když si někdo bere jinou ženu, která je vdaná, jako by si vzal něco, co náleží jejímu manželovi. Pokud je žena svobodná, jedná se o menší prohřešek, takzvané smilstvo, a to jenom tehdy, pokud zajde k zavedení penisu do vagíny. … Na světě jsou milióny katolíků a pravoslavných, kteří používají orální sex jako náhražku klasického sexu, ale nehřeší, neporušují morální zásady.“
Je to až neuvěřitelné, že někdo prohlašující se za správného katolíka má takové názory. Ano asi se „očekává“, že jako muslim budu na pana Bartáka poukazovat jako na ukázku pravého katolíka či křesťana, ale já nejsme Islámská nadace nebo pan Sáňka s Alrawim.
Můj dědeček byl hluboce věřícím katolíkem a nikdy jsem neslyšel, že by hlásal takovéto nauky jako doktor Barták. Také kostel jenž jsem navštěvoval takovéto nauky nehlásal, nevím o co panu Bartákovi jde, ale svým vystupováním úmyslně poškozuje křesťanství a katolickou církev. Jeho argumentace mi spíše připomíná argumentaci ortodoxního islámu pro mnohoženství a harémy a ne přísné křesťanství.
Barták mně „dorazil“ i svou logikou proč může páchat své nemorálnosti: „Barták: Smilstvo je lehký hřích, jak jsem vám již řekl. Reflex: Takže z toho se pak vyzpovídáte a je to? Barták:
Ano, samozřejmě. Bůh mi to odpustí a já to mohu dělat znovu.“
Jsem zvědav jak se k Bartakovým prohlášením postaví obránci konzervativního křesťanství nebo pan Semín a spol.
Celý jeho rozhovor si můžete přečíst zde.
http://www.reflex.cz/clanek/zivot-a-styl/42994/smilstvo-je-lehky-hrich-buh-mi-ho-odpusti-a-ja-mohu-hresit-znovu-rika-prazsky-lekar-jaroslav-bartak.html

Barták doslova říká: „Ale církev rozlišuje cizoložství jako hřích, když si někdo bere jinou ženu, která je vdaná, jako by si vzal něco, co náleží jejímu manželovi. Pokud je žena svobodná, jedná se o menší prohřešek, takzvané smilstvo, a to jenom tehdy, pokud zajde k zavedení penisu do vagíny. … Na světě jsou milióny katolíků a pravoslavných, kteří používají orální sex jako náhražku klasického sexu, ale nehřeší, neporušují morální zásady.“

Je to až neuvěřitelné, že někdo prohlašující se za správného katolíka má takové názory. Ano asi se „očekává“, že jako muslim budu na pana Bartáka poukazovat jako na ukázku pravého katolíka či křesťana, ale já nejsme Islámská nadace nebo pan Sáňka s Alrawim.

Můj dědeček byl hluboce věřícím katolíkem a nikdy jsem neslyšel, že by hlásal takovéto nauky jako doktor Barták. Také kostel jenž jsem navštěvoval takovéto nauky nehlásal, nevím o co panu Bartákovi jde, ale svým vystupováním úmyslně poškozuje křesťanství a katolickou církev. Jeho argumentace mi spíše připomíná argumentaci ortodoxního islámu pro mnohoženství a harémy a ne přísné křesťanství.

Barták mně „dorazil“ i svou logikou proč může páchat své nemorálnosti: „Barták: Smilstvo je lehký hřích, jak jsem vám již řekl. Reflex: Takže z toho se pak vyzpovídáte a je to? Barták: Ano, samozřejmě. Bůh mi to odpustí a já to mohu dělat znovu.“

Jsem zvědav jak se k Bartakovým prohlášením postaví obránci konzervativního křesťanství nebo pan Michal Semín a spol.

Celý jeho rozhovor si můžete přečíst zde.