Děkujeme za pochopení.
Z59d38e21n68ě44k 48B53á18r78t20a
Pokud vím,největší reklamu jste udělál této knize vy.Celá ta zbytečná šaškárna,šla přes Vaše udání.Budování image "bojovníka proti islámu" prostě něco stojí,jako vždy to zacálovali danový poplatníci.Kniha by jinak nikoho nezajímala a těch pár stovek výtisku,které si zakoupili zájemci o podobnou literaturu jistě ohrozit nikoho nemohla.Znáte snad někoho,kdo by se na základě této knihy radikalizoval?Dnes po "nebezpečné knize" neštěkne ani pes,stejně tak jako po Vás....
A60d55a23m 13P40o89c79h62e
Teď si do vašeho příspěvku dosaďme nacisty, schválně co vyjde
P93e37t47r 47S56t84u34c26h19l35í25k
Opět se prokázalo, jak je spravedlnost u nás slepá a impotentni, když nedokáže zabránit šíření nenávistných textů proti demokracii , jiným náboženstvím než islám a proti ateistům.
O12n88d83ř82e82j 44K25o84l62á39ř
Když může Okamura o jedné z nejhorších ideologií vůbec beztrestně prohlásit, že to byl nejdemokratičtější systém...
O19d89s52t69r20a55n20ě41n78ý 42U47ž49i71v21a21t90e64l
O82n20d32ř43e82j 62K75o81l71á71ř
Šířit nenávist např. k Halíkovi je také legální.
L39i29b95o73r 94V98a63n27ě57k
Řekl bych, že si vystačí sám tím, jaké nesmysly hllásá a tím, jak kontroverzní jsou jím získané hodnosti.
P93e86t73r 78N15ě77m55e82c
Naštěstí už nikdo neurčuje, co smíme a co nesmíme číst.
K96a61r26e71l 71M91a79s41e73k
Ukažte mi jeden jediný článek, kde nešíříte nenávist, pane Lhoťane.
L40i95b36o36r 76V86a47n83ě80k
Psát pravdivá fakta je šíření nenávisti pane Masek?
Svým příspěvkem šíříte nenávist vůdči panu Lhoťanovi.
R21a82d67e51k 50P18o92l62i95c76k19ý
Lžete.
Soud nerozhodl, že je legální šířit nenávist.
Soud rozhodl, že je legální vyat knihu, byť nenávistnou a ve svém rozhodnutí se držel i dřívějšího rozsudku kdy nebylo trestným činem ani vydání Hitlerova Mein kampf.
J41a26r64o36s79l77a30v55a 98K66o37m26b42e30r67c66o90v30á
Nicméně státní zástupkyně s verdiktem nesouhlasí. Tak ještě chvilku si počkejte... rozporuje co je hnutí a co ideologie. To je taky asi věc názoru.
J27i98ř35í 93T34u65r72n24e54r
Jelikož jsem nedlouho před vámi ve svém článku tímto tématem zabýval, dovolím si reagovat. Už název vašeho článku, pokud není vysloveně lživý, je jistě manipulativní. Žádné takové rozhodnutí soud nevydal. Konstatoval, že šíření knihy se zavrženíhodnými pasážemi v textu je něco jiného, než nabádání k jejich realizaci. Tedy ideologie něco konstatuje, hnutí něco činí. Poměrně obšírně to ve svém článku vysvětluji na příkladech, které by měly být i pro vás zcela pochopitelné.
M21i17r78o18s95l12a32v 42K24u40l98h56a97v66ý
Nebudu se s Vámi a s p. Polickým dohadovat o nesmyslu a dokazovat Vaši úchylku od logického pohledu.
Je však velmi komické, že nejenže zde nenabádám k nenávisti a neuvádím návody k násilí, jak to činí islámská nauka, ale tyto jevy kritizuji; přesto mně p. Banga za toto sundal z hlavní strany.
Jsem přesvědčen, že by se tak stalo obdobně, když bych v souhlasu s myšlenkami uvedenými v inkriminované knize zde hlásal nebo opsal to, co je tam uvedeno. Tedy shrnuto: kodex blogera je mnohem přísnější než rozhodnutí soudu. Jen nevím, zda je to dobře a proč se postupuje selektivně.
- Počet článků 854
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2726x
Seznam rubrik
- Interfaith Dialogue
- Čeští muslimové
- Islamismus
- Lidská práva
- Bývalí muslimové
- Různé fobie
- Nedělní zamyšlení
- Co je islám?
- O Evropě
- Američtí muslimové
- Islám a křesťanství
- IslamLeaks
- Recenze
- Blízký východ
- Výklad koránu
- Mezi-náboženský dialog
- Osobní
- Nezařazené