Děkujeme za pochopení.
V41i52k63t98o90r 53S97o83u22č54e61k 80S68t
Kdo zná Nový zákon tak zná příběch fanatického pronásledovatele křesťanů Šavla- Pavla.
Z jiného soudku. V naší farnosti máme kaplana, který v mládí měl z věřících legraci, ale přišla sovětská okupace a všechno bylo jinak. Studoval na kněze v Itáli a žil dlouho v Argentině. Takže umí oba jazyky kde žil nebo studoval.
V26i24k44t61o12r 40S51o85u34č86e66k 39S35t
1) Zeptal bych se Halíka aby mi vysvětlil proč se židé dostali do babylonského zajetí.
2) Pak bych zeptal co provedl proti Bohu Šalamoun.
V70l33a60d43i43m27í13r 65Š40n38e97k
Máte naprostou pravdu, autore. Halík mi také připomíná ty namyšlné "farizeje a znalce Písma". Je to přeci pan profesor. Žel, právě ti (vy)studovaní "znalci písma" nemají v Novém zákoně zrovna dobré reference a nad "Ježíšovými slovy zástupy žasly, neboť jeho slovo mělo moc"
To však byli prostí lidé a slovu Spasitele neměli problém porozumět.
R43a28d12e54k 43P26o15l54i76c37k35ý
Proč by si tedy kněží měli dělat názor podle původně fanatického muslima a nyní fanatického antimuslima.
Pokud si budete o někom chtít udělat úsudek zřejmě se nespolehnete na diskuzi s jeho bývalým partnerem se kterým na sebe podávají trestní oznámení atd.
Pokud se mají kněží seznámit s islámem měli by hovořit s někým na jejich úrovni. Třeba s nějakým uznávaným Imámem nebo někým kdo se islámem profesně zajímá.
PS. Členem muslimské obce jste byl do roku 2012-to zas není tak dávno jak tvrdíte. Nikdy jsem neslyšel pana halíka někoho urážet-ani vás ne.To, že jste byl fanatický muslim a teď jste fanatický antimuslim je realita.
E24v54ž81e26n 96P93o56l17á64č95e68k
Překlad do češtiny: o islámu smějí diskutovat jen eurohujeři a kdo si to nemyslí, je fanatik (Polického noc oblíbené slovo, které použil tentokrát jen 4x). K obsahu článku jinak opět nic.
K65a81r73e33l 77Á20b44e77l13o85v85s46k27ý
Budu-li chtít mít ucelený obrázek o nějakém člověku, dost těžko mi postačí názor jeho ex-manžela nebo ex-manželky, dá se totiž s velkou pravděpodobností předpokládat, že nezískáme zcela nestranný a objektivní náhled. To jen tak na okraj, a jak vás tu reflektuji ... pravda jen občas, ale už dost dlouho, cca 8 let, raději budu věřit Halíkovi než vám ... nemluvě o tom, že dříve než začal "spravedlivý" boj proti "imigrantům" nikoliv jen Islámu, ale proti lidem ... byl Halík jedním z těch, kdo se snažil o diskuzi a porozumění mezi náboženstvími, mezi vědou a náboženstvím a pod. .. tedy alespoň jak jsem to zaznamenal já. Mluvit o Halíkovi jako o šiřiteli islámu, je pak pohled čímsi postiženého člověka, čím, to víte asi nejlépe sám.
O18n15d61ř26e30j 18K19o32l72á12ř
Halík je typem člověka, který má své vyhraněné názory a dokáže je jasně a důrazně prezentovat.
Vůbec není nic špatného na tom, že s ním mnozí nesouhlasí a dokáží formulovat proč. Mnohem horší ovšem je, že mnozí Halíka odsuzují či nálepkují jen pro jeho názory.
Tady ovšem musím uznat, že Halík to dělá sám také - je to taková "slabost" intelektuála, který názory zejména těch lidí, kteří nejsou na jeho výši, až příliš snadno hází do stoupy, bohužel však i s jejich autory. To není hledáním dialogu.
K73a62r30e79l 20M47a93s20e98k
Nevídiím důvod, proč by profesor Halík hledal dialog s náboženským fanatikem, který o něm navíc neustále lže (Halík se bojí diskuzí, je šiřitelem islámu, namyšleným akademikem, namyšleným narcistním egoistou...).
M34a48r38t18i64n 43K69a96v13k97a
Halík nechce vidět islám, ale chce vidět svojí utopickou verzi křesťanství...
Mimochodem, zde je něco od člověka, který islámu rozumí jako málokdo
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=24198
Přestože tzv. Islámský stát nelze ztotožňovat s celým islámem, je nicméně pravda, že je výrazem jednoho z islámů – říká prof. Rémi Brague. Tento francouzský filosof a znalec arabského myšlení vstoupil do diskuse následující po nedávných útocích v Západní Evropě. V rozhovorech, které udělil (Le Figaro, Valeurs actuelles, Il Foglio), poukazuje na to, že situovat islamisty mimo islám je neoprávněné.
Ve skutečnosti jsou jejich činy pokusem následovat jednání, které nejstarší biografie připisují Mohamedovi. Je to zároveň také největší problém v postulované reformě islámu. Prof. Brague poznamenává, že pro muslimy nemůže být vzorem pokoncilní obnova církve, neboť koncil měl být návratem k ideálním počátkům křesťanství. V islámu je ovšem nejhorší právě jeho počátek, kterého se dnešní islamisté dovolávají. V evangeliích nenajdeme pobídky k násilí, ale v Koránu a v Hadísách ano, čteme-li je doslova – dodává prof Brague v rozhovoru pro Le Figaro.
M82a83r17e67k 45O65n27d26r92á24š68e92k
Halík je duchovní svůdce. Jako křesťan se od něj distancuji.
O62n22d44ř52e30j 17F26i42l69i86p11c62z72y96k
Přeceňujete svůj význam, mladý muži.Včera Mekka, dnes Santiago de Compostela
a zítra Lhasa ?
- Počet článků 854
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2726x
Seznam rubrik
- Interfaith Dialogue
- Čeští muslimové
- Islamismus
- Lidská práva
- Bývalí muslimové
- Různé fobie
- Nedělní zamyšlení
- Co je islám?
- O Evropě
- Američtí muslimové
- Islám a křesťanství
- IslamLeaks
- Recenze
- Blízký východ
- Výklad koránu
- Mezi-náboženský dialog
- Osobní
- Nezařazené