Vy mi stale vice pripominate Torquemadu

Lhoťan naštěstí nebude nikdy rozhodovat, kdo může a nemůže kde žít, jak se lidi smějí a nesmějí oblékat a čemu můžou a nemůžou věřit. Ostatně soudím, že skončí tam, kde skončil Valentin Mešitu-v-Hradci-Králové-nechceme Kusák.

je zajímavé, že si lidé všimli, že pracují cca za třetinu až za čtvrtinu. až tak pozdě....v roce 1990 to byla osmina platu Němce....takže viděno očima optimisty...jsme se za 27 let dost zlepšili....je jen otázkou, jestli by bylo možné si poměr průměrných platů ještě více vylepšit...nebo jestli je to takto v pořádku...myslím to tempo vylepšování.....

To je mi záhada, proč ti, kteří zde mínusují mé příspěvky nebo příspěvky pana Zátureckého či pana Bárty, namísto mínusování nerozvedou, nevyjasní, nevysvětlí, nedoloží a neporvou se za Lhoťanovy "myšlenky..."

Zajimavy osud toho terminu "neomarxismus" v urcite casti internmetove populace.

To jak tento termin pouziva pan Lhotan a jemu podobni mi pripomina termin "turecka kava" a jeho souvislost s kavou delanou v turecku

tak si nehoň triko a pouč nás !

Já sice nejsem příznivcem neomarxistické filozofie, nicméně když vidím její osud, kdy se stala sice lidově populární, ale zcela dezinterpretovanou jakýmisi Lhoťany a podobnými obludami vylezlými kdesi z kanálů, tak je jí mi líto. Kdo chce začít někomu nadávat do neomarxistů, měl by si zkusit alepsoń něco od gramsciho, Adorna či Marcuseho přečíst. Nejedná se však o knížky do tramvaje nebo postele a vyžaduí více než málo přemýšlení, takže k nějakému masovému čtení asi nedojde.

Jednou, alespoň jednou v životě bych chtěl konečně slyšet, co to ta údajně tak rozšířená multikulturní propagadna vlastně je.

Domnívám se, že pro použití výrazu „neomarxismus“ není potřeba studovat Vámi zmíněné knihy, ale postačí stručný odstaveček z wiki...

„Podle amerického paleokonzervativce Pata Buchanana neomarxisté nevidí jako utlačovanou dělnickou třídu, ale skupiny jako domněle utlačované vidí lidi na sociální podpoře, ženy, nebělošské přistěhovalce, homosexuály a jiné sexuální menšiny, rasové a některé náboženské menšiny v západních státech, národy třetího světa, narkomany a další skupiny. Za práva těchto skupin je třeba podle neomarxistů bojovat. Viníkem útlaku jsou západní civilizace a její hodnoty, od kterých je třeba lidi osvobodit.“

V tomto smyslu je tento pojem dnes široce používán a je mu tak i rozuměno, pokud se tedy náhodou nenarazí na někoho, kdo to chce za každou cenu zrelativizovat

To vám postačí opravdu málo... No jak pravil Hus, když ho upalovali: Sancta simplicitas...

Každý člověk má oblasti, ve kterých mu „stačí málo“ nebo dokonce vůbec nic a oblasti, které ho zajímají více. Svět je příliš široký na to, aby si člověk mohl dovolit chtít všechno vědět do podrobna. Hnidopišské vrtání ve významu nějakého pojmu může mít smysl, pokud není zřejmé, co chce pisatel říci a jestli je naše pochopení jeho myšlenek správné - význam konkrétního citátu nějakého historického dokumentu apod. V tomto případě nevidím v rozebírání slova „neomarxismus“ žádný smysl, protože ho autor použil zcela jednoznačně v souladu s výkladem Pata Buchanana a žádná nejednoznačnost se zde neřeší. Pokud s mým názorem nesouhlasíte, vysvětlete proč - rád uznám svůj omyl, pokud jasně ukážete, že se mýlím.

Pokud je pro vás vzdělání okrajová oblast a stačí vám odstavec z wiki, tak asi nebudete v této disciplíně partner k diskusi

Základem vzdělání je porozumění psanému textu a pokud jste Vy, z mého komentáře „pochopil“, že je pro mě „vzdělání okrajová oblast“, tak se na Vás vztahuje právě to, co se snažíte napasovat na mě ... je vůbec zvláštní, jak téměř každý, kdo se snaží svést téma diskuze do roviny osobní, obvykle se snaží druhé obviňit přesně z toho, v čem mimoděk dokazuje jak má sám máslo na hlavě...

Dřív muslim,nyní křestan....ovšem v podstatě žádná změna,pořád fanatik.Ta Vaše snaha o co největší publicitu je opravdu zoufalá.

Nejhorší je to, že si tady Lhoťan dělá reklamu na své snůšky nesmyslů (lidi na "západě" neuvažují logicky, ale čistě emocionálně...), v rozporu se zdejším kodexem, aby na tom co nejvíc vydělal.

inteligentnímu člověku je přece jedno kdo napsal článek nebo na jakém webu je zveřejněn, protože si sám dokáže srovnat obsah článku s realitou. K tomu je ale nutné mít přehled a zdravý rozum. Máte tedy co dohánět

Problem je, ze nekteri z nas znaji autora uz nejakych devet let a v dobe jeho zapaleneho muslimstvi jsme s nim bojovali, podle mne je horsi konvertita, nez ten skutecny. Pan Lhotan si hraje skatulata, skatulata s virami.

Smutné místo je zde proto, protože si lidé dělají, co se jim zlíbí a jí toho ovoce, a nedělají to, co mají. Základním principem každé společnosti je práce a rodina. Pokud tady nebudeme dělat to, co máme, dříve nebo později zanikneme, anebo nás někdo dříve nebo později vyhladí...

No ono je jaksi samo o sobě pravděpodobné, že dřív nebo později zanikneme. Základním principem společnosti není práce a rodina, ale společenské uspořádání. Že někdo pracuje nebo má rodinu, z něho ještě nedělá v pravém smyslu společnost. Vize o možném vyhlazení je trochu nelogická - jestliže ůnás" někdo dříve či pozdějí vyhladí, musí tím pádem vyhladit i sebe. Protože pokud zůstane někdo, kdo přežije, je tím pádem člověk, tedy opět "my", tudíž nemůžeme být vyhlazeni. Leda že by nás vyhladil nějaký ne-lidský zdroj.

Základem každé spořádané společnosti je rodina. Bohužel postupným duchovním vyprázdněním našeho prostoru za posledních aspoň 60 let jsme ve stavu rozkladu rodin a postupného vymírání. Společenské uspořádání tomu velmi napomáhalo. Teď už je stav, kdy je podpora potratů nebo pozůstalí ani své předky nepohřbívají atd. atd.

Kdyby vás políbilo vzdělání a nechtěl se jen přicucnout na aktuální vlnu hlouposti, rasismu a xenofobie - jak dokazujete hned prvni větou o "jádu neomarxistické teorie" -tak byste věděl, že skutečný neomarxismus (ne ten, jak se módně a bludně vykládá mezi blbci), je spjat s Frankfurtskou školou a lidmi jako Marcuse, Adorno, Habermas, Horkheimer nebo Fromm. Ale chápu, že s "neomarxistickým násilným uchopením moci" budete slavit větší popularitu než s doporučováním četby Jednorozměrného člověka, Strachu ze svobody nebo Dialektiky osvícenství.... Good luck!

tak si nehrajte se slovíčky, podstatou článku je přece něco jiného než výklad slova " neomarxismus " . To je právě váš problém, že se zabýváte blbostma a důležitý věci vám unikají.

O tom, co je blbost, rozhodujete vy? Touhle argumentací? :-) Ze shnilých trámů v podobě zmatných pojmů pevný myšlenkový dům nepostavíte... Ale chápu, že asi sám s gustem častujete lidi neomarxistickými nálepkami - spravedlivě vyděšen z přílivu hord nadržených mladých muslimů, kteří chtějí zničit naši krásnou křesťanskou kulturu... Hezký den.

Ta sedla

Myslím, že potřebujete odbornou pomoc, vy jste IS naruby. Evidentně jste nadále fanatik, ale už ne muslimský ale protimuslimský. Svět, jak ho vidíte, je opravdu smutné místo...

odbornou pomoc někdo potřebuje, ale nevím jestli je to zrovna Lhoťan. Smutné místa jsou všechny ty kde se usadil islám, o tom snad nepochybujete, a že jich v Evropě už je

http://zahranicni.eurozpravy.cz/eu/186043-svedska-predmesti-ovladaji-muslimsti-radikalove-necitime-se-tam-bezpecne-tvrdi-feministky/

To jo, ale vidět za vším zhoubný vliv ideologie multikulturalismu, která je daleko mladší než přistěhovalectví muslimů a dalších národů a kultur do Evropy. Autor plácá páté přes deváté, aby měl dostatečně jasně vymezeného ideového nepřítele. Přitom je sám jeden z mála Čechů, který propadl islámu...

Stale vsak do tech zemi, kde islam je hlavni virou cestujeme, jaci jsme to pokrytci, ne? Potkala jsem ceske turisty v Malaysii, Indonesii (17.000 ostrovu), Indi, Myanmaru, Thajsku....prestanete cestovat?

Kazda zeme ma pravo deportovat zlocince a Svedove se to nauci, ale cist zde prispevky o plavaccich - zemrela humanita v CR uplne