Díky za informování. Jen malou otázku: pokud nemají druhý stupeň registrace, pak přece nemohou stavět církevní stavby!?! A pokud se tak děje podvodem při označení stavby za kancelářské prostory ( a nikdy tam kanceláře nebyly) , mělo by to být stíhatelné?!

Asi to bude smrdět. Nějak v tom asi ( moje spekulace ) jelo představenstvo Modlan, protože jen to rozhoduje o územním plánu. A co si budeme říkat - kdo je v představenstvu obce ? no místní a místní jistě dostali v restitucích pozemky, třeba tu ornici a jen oni si to sami dali na změnu územáku na stavební parceli a tudíš mnohonásobně zvýhodnili. A většinou se těmto věcem nechá volný průchod a schválí se.A pak už jen ti kupci, no.....A jestli chceme vědět za kolik tedy "ofiko" prodali, tak stačí na příslušném katastru požádat o kopii kupní, či jiné smlouvy, na jejím základě tohle vlastnictví vzešlo. A tam je uvedem : prodávající, kupující, nacionále,  a za jakou cenu

omluva za hrubku

Jak poznamenal: je to věc, kterou místní obecní samospráva nijak nemůže ovlivnit, neboť soukromí vlastníci prodávají půdu členům arabsko-muslimské komunity legálně. V souladu se zákony schválenými českým parlamentem. Tomu by se dalo věřit, pokud obec prodala, každý pozemek jenom  jedné osobě, čili 100 pozemků -  100 majitelů. Pokud, ale prodala celek jako ornici, jednomu nebo pár  lidem, za cenu ornice a posléze " obecní samospráva  přijala změnu územního plánu, kde se ze záhumenku stávají stavební percely, tak je to podvod na občanech obce a obecní zastupitelstvo jsou stejní podvoníci ,jako u nás v Ústí nad Labem s vizionářem Ryšavým a jeho Nové Skorotice. Až na to, že Ryšavý zatím nepřitáhl do Ústí muslimy, ale co není může být.