Jak diskreditovat odpůrce islamistů a islamizace

Jak diskreditovat odpůrce islamistů a islamizace
Základní poučkou v boji proti jakémukoliv protivníkovi, a zvláště v případě mediálního boje, je diskreditace vedoucích kádru protivníka a jeho mediálních tváři. V případě českého boje proti islamistům či islámu je takovou postavou Valentin Kusák.
Diskreditace vedoucích a mediálních kádru protivníka je velice stará metoda konkurenčního boje. Je to také strategie mnoha protirevolučních manuálu a velice dobře se dá využít nejen v boji ekonomickém nebo politickém. Osobně vím o několika případech, kdy určití čeští islamisté tuto strategii zvolili pro diskreditaci svých odpůrců. Problémem je skutečnost, že ne na vše co vím má dostatečné důkazy a proto nebudu hovořit o těchto případech diskreditace, ale o reálné ukázce jenž  je veřejně dostupná.
Kauza Valentin Kusák
Předseda občanského sdružení Antimešita Valentin Kusák byl v předchozích měsících středem pozornosti českých medii kvůli několika kauzám, které poškodily jak jeho osobu, tak odpůrce islámu a islamizace jako celek. Jako příklad slouží kauza, kdy mu nějaký anonym z emailu připisovanému českému konvertitovi k islámu Lukáši Větrovcoví zaslal výhrůžný mail, pak mu naopak zase nějaký hypotetický muslim nabízel desítky tisíc korun za to, že nebude čelit islamizaci apod. Výsledkem je nejspíše pobavení nejen iniciátoru těchto provokací, ale hlavně poškození odpůrců islámu a islamizace jako celku.
Panu Kusákovi nemůžeme nic vlastně vyčítat, on se prostě choval přirozeně a někdo této jeho přirozenosti chytře využil pro svůj zájem. Nakonec to byl sám pan kusák kdo se definitivně „odstřelil“ zveřejněním svých zdravotních problému, aniž by vlastně toto učinili jeho odpůrci. Výsledkem je stav, kdy jím podávané stížnosti, trestní oznámení apod. Jdou vesměs do odpadkového koše, protože vyšetřované osoby nebo objekty jeho stížnosti se odvolají na jeho nemoc apod.
Pan Kusák správcuje i diskuzi fórum Antimešity na sociální síti Facebook.com a nedávno se stal nejspíše terčem právě dalšího takového to  o diskreditaci skrze prakticky nereálnou a nedůvěryhodnou informaci.
Uživatel Facebook.com Ludmila Hlídková napsala na zeď jeho iniciativy tento text. „Dnes mi kamarádka říkala, že prý v Brně islamisti dali na radnici nějakých 200 000,- eur na stavbu jejich mešity. Problém je, že se ztratily. Stát, takže daňoví poplatníci, to musí nahradit. Zatím je to JPP - není to oficiálně potvrzeno.“ (Tj. 24 ledna 2012) Pan Kusák v reakci na tuto informaci napsal: „Hned zítra do brna napíšu. Šlo to na centrální radnici nebo na nějakou a jakou městskou část? Díííík.“  Odkaz.) https://www.facebook.com/groups/141272222576868/
Evidentně nelogické tvrzení, že muslimové (islamisté) dali brněnskému magistrátu 50 milionu korun a ten je někde zašantročil lze vnímat buďto jako dosti divnou fámu šířenou mezi obyvatelstvem, nebo rovnou za záměrnou provokaci.
Otázka je: „Provokaci k čemu?“
Pan Valentin Kusák se veřejně prezentuje dostatečně dlouho, aby i málo schopný analytik rozpoznal základní rysy jeho psychiky a metody jeho jednání.  I jeho reakce na vložený příspěvek byla podle tohoto schématu. Okamžitě bez jakékoliv otázky o pochybnosti nad tvrzením říká: „Hned zítra do Brna napíšu.“ Jak se budou na radnici tvářit z tohoto dotazu na ztracených 50 milionu korun teda nevím, ale určitě si pana Kusáka zařadí mezi podivíny … a o to mohlo v této provokaci jít.
Mnozí odpůrci islamistů, islámu či islamizace mají totiž zásadní tendenci podceňovat schopnosti, myšlení a nápaditost dnešních islamistů. Ti to islamisté to nejsou lidé typu Rohma a jeho nacistických SA, ale spíše typu  Reinhard Hendrich a jeho SD. Jsou chytří, záludní a je jejich cílem co nejvíce poškodit své konkurenty.
Obětí jejich nástrah se může stát každý, kdo se staví kriticky vůči jejich iniciativám a aktivitám nebo prostě jen to je pro ně výhodné. Jistě řeknete si možná, že ten člověk zase „vaří z vody“ a islamisté takoví chytráci nejsou. Ok, pak asi tedy věříte tomu, že se na brněnském městském úřadě ztratilo 50 milionu korun, které tam jen tak dali muslimové …

Diskreditace vedoucích a mediálních kádru protivníka je velice stará metoda konkurenčního boje. Je to také strategie mnoha protirevolučních manuálu a velice dobře se dá využít nejen v boji ekonomickém nebo politickém. Osobně vím o několika případech, kdy určití čeští islamisté tuto strategii zvolili pro diskreditaci svých odpůrců. Problémem je skutečnost, že ne na vše co vím má dostatečné důkazy a proto nebudu hovořit o těchto případech diskreditace, ale o reálné ukázce jenž  je veřejně dostupná.

Kauza Valentin Kusák

Předseda občanského sdružení Antimešita Valentin Kusák byl v předchozích měsících středem pozornosti českých medii kvůli několika kauzám, které poškodily jak jeho osobu, tak odpůrce islámu a islamizace jako celek. Jako příklad slouží kauza, kdy mu nějaký anonym z emailu připisovanému českému konvertitovi k islámu Lukáši Větrovcoví zaslal výhrůžný mail, pak mu naopak zase nějaký hypotetický muslim nabízel desítky tisíc korun za to, že nebude čelit islamizaci apod. Výsledkem je nejspíše pobavení nejen iniciátoru těchto provokací, ale hlavně poškození odpůrců islámu a islamizace jako celku.

Panu Kusákovi nemůžeme nic vlastně vyčítat, on se prostě choval přirozeně a někdo této jeho přirozenosti chytře využil pro svůj zájem. Nakonec to byl sám pan kusák kdo se definitivně „odstřelil“ zveřejněním svých zdravotních problému, aniž by vlastně toto učinili jeho odpůrci. Výsledkem je stav, kdy jím podávané stížnosti, trestní oznámení apod. Jdou vesměs do odpadkového koše, protože vyšetřované osoby nebo objekty jeho stížnosti se odvolají na jeho nemoc apod.

Pan Kusák správcuje i diskuzi fórum Antimešity na sociální síti Facebook.com a nedávno se stal nejspíše terčem právě dalšího takového to  o diskreditaci skrze prakticky nereálnou a nedůvěryhodnou informaci.

Uživatel Facebook.com Ludmila Hlídková napsala na zeď jeho iniciativy tento text. „Dnes mi kamarádka říkala, že prý v Brně islamisti dali na radnici nějakých 200 000,- eur na stavbu jejich mešity. Problém je, že se ztratily. Stát, takže daňoví poplatníci, to musí nahradit. Zatím je to JPP - není to oficiálně potvrzeno.“ (Tj. 24 ledna 2012) Pan Kusák v reakci na tuto informaci napsal: „Hned zítra do brna napíšu. Šlo to na centrální radnici nebo na nějakou a jakou městskou část? Díííík.“  Odkaz.)

Evidentně nelogické tvrzení, že muslimové (islamisté) dali brněnskému magistrátu 50 milionu korun a ten je někde zašantročil lze vnímat buďto jako dosti divnou fámu šířenou mezi obyvatelstvem, nebo rovnou za záměrnou provokaci.

Otázka je: „Provokaci k čemu?“

Pan Valentin Kusák se veřejně prezentuje dostatečně dlouho, aby i málo schopný analytik rozpoznal základní rysy jeho psychiky a metody jeho jednání.  I jeho reakce na vložený příspěvek byla podle tohoto schématu. Okamžitě bez jakékoliv otázky o pochybnosti nad tvrzením říká: „Hned zítra do Brna napíšu.“ Jak se budou na radnici tvářit z tohoto dotazu na ztracených 50 milionu korun teda nevím, ale určitě si pana Kusáka zařadí mezi podivíny … a o to mohlo v této provokaci jít.

Mnozí odpůrci islamistů, islámu či islamizace mají totiž zásadní tendenci podceňovat schopnosti, myšlení a nápaditost dnešních islamistů. Ti to islamisté to nejsou lidé typu Rohma a jeho nacistických SA, ale spíše typu  Reinhard Hendrich a jeho SD. Jsou chytří, záludní a je jejich cílem co nejvíce poškodit své konkurenty.

Obětí jejich nástrah se může stát každý, kdo se staví kriticky vůči jejich iniciativám a aktivitám nebo prostě jen je to pro ně výhodné. Jistě řeknete si možná, že ten člověk zase „vaří z vody“ a islamisté takoví chytráci nejsou. Ok, pak asi tedy věříte tomu, že se na brněnském městském úřadě ztratilo 50 milionu korun, které tam jen tak dali muslimové …